La fuite du Tricastin

Dans la nuit du 7 au 8 juillet dernier, panique dans les départements de la Drôme et du Vaucluse. Une cuve de rétention du site nucléaire du Tricastin cède : presque 75 kg d’uranium fuient dans les cours d’eau voisins. La société Socatri, filiale du groupe Areva, en charge de l’usine n’attendra que le lendemain matin pour prévenir l’Autorité de Sureté Nucléaire. Un délai qui lui a souvent été reprochée.
Au-delà des problèmes de transparence, cet incident relance le débat sur les dangers du nucléaire. Les nombreuses études et prélèvements de l’eau ont montré une contamination peu importante. Aujourd’hui, l’affaire est considérée comme « classée » et « sans impact environnemental et sanitaire ». Cependant, elle a révélé au grand public un problème vieux de trente ans : les nappes phréatiques aux abords du Tricastin sont contaminées depuis plusieurs années. La surveillance reste donc de rigueur. Rappelons que le nucléaire reste une énergie polluante et mal maitrisée.

Saint Alban tombe à pic

On n’en aurait surement pas parlé sans le gros incident de Tricastin mais vendredi, un autre problème nucléaire est survenu sur le site de Saint Alban en Isère. Ce cas de contamination est inférieur en gravité au plus petit niveau de classification des incidents nucléaires. Pas grand-chose donc mais quinze employés ont été tout de même contaminés.
Ils ont tout de suite été dirigés vers des médecins. Une nouvelle visite médicale a révélé, hier, qu’il n’y avait plus aucune trace de radio éléments dans leur organisme.
Aujourd’hui, ça fait beaucoup à supporter pour le Rhône même si l’Autorité de Sureté Nucléaire assure que ces récents incidents n’auraient aucun impact sur les nappes phréatiques et les cultures environnantes.

Jean Jacques Queyranne est devenu au début du mois de juillet le nouveau vice-président du Conseil de surveillance de la Compagnie Nationale du Rhône. Face à la multiplication de ces incidents, il appelle à la plus grande transparence.

"Les rhônalpins et plus particulièrement toutes les populations et les élus proches de ces installations sont en droit d’exiger une information fiable et immédiate de toute anomalie survenant.
Il convient que le Gouvernement permette à l’Autorité de Sureté Nucléaire de jouer pleinement son rôle dans le contrôle des exploitants de ces installations et dans la prévention des incidents.
Plus que jamais, le besoin d’expertises contradictoires s’impose. A l’heure du Grenelle de l’environnement et alors que Monsieur Borloo, Ministre de l’écologie, vient de réclamer un état des lieux, la transparence souhaitée par tous, reste à obtenir."


www.cnr.tm.fr